Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
Solucionado (ver solución)
Solucionado
(ver solución)
2
respuestas

Práctica 1 - Fundamentos e Impacto de la IA

Buenas tardes comunidad, aquí les dejo adjunto la Práctica 1 de la Clase "Fundamentos e Impacto de la IA", en la que se solicitaba lo siguiente:

  • Documenta las ganancias de productividad y calidad alcanzadas por los consultores al utilizar ChatGPT y otros enfoques.
  • Estructura una tabla comparando métricas como tiempo de ejecución, tasa de finalización y precisión entre los enfoques con y sin IA.
  • Define, de forma clara, las diferencias entre IA tradicional e IA generativa con ejemplos prácticos de clasificación de datos.
  • Registra las diferencias entre los métodos de aprendizaje automático y aprendizaje profundo, evidenciando sus aplicaciones.
  • Organiza en un cuadro las familias de análisis (descriptivo, predictivo, diagnóstico y prescriptivo) y sus contextos de uso.
  • Compila un panorama de las aplicaciones de IA presentadas (como ChatGPT, Mid Journey, Eleven Labs) y sus respectivas funciones.

Documento: Práctica 1 - Fundamentos e Impacto de la IA

2 respuestas
solución!

Hola, Hugo:

Buen trabajo. La práctica cubre los seis puntos que pedía la actividad, está bien organizada y los cuadros facilitan mucho la lectura. Lo más logrado es la parte del estudio con consultores: explicas con claridad la idea de la "frontera tecnológica irregular" y el contraste entre tareas dentro y fuera de ella. El ejemplo del ticket de soporte también muestra bien la diferencia entre IA tradicional y generativa.

Algunos ajustes para darle más precisión:

  • Cifras de calidad: al inicio mencionas un 40% más de calidad, pero en el desarrollo y en la tabla aparece un rango de 29,9% a 33,9%. Conviene revisar el estudio y dejar un solo dato consistente.
  • Puntos porcentuales vs. porcentaje: en las tareas fuera de la frontera, el estudio habla de 19 puntos porcentuales menos de acierto, no de un 19%. Lo mismo aplica a la tabla: pasar de 84,5% a 60,0%–70,6% equivale a entre 14 y 24,5 puntos porcentuales de diferencia.
  • Efecto nivelador: revisa también estos valores. Hasta donde sé, el estudio reporta alrededor de 43% de mejora para los consultores con desempeño por debajo del promedio y 17% para los que estaban por encima.
  • Fuente: sería bueno citar el estudio (Dell'Acqua et al., 2023, Harvard Business School y BCG) para que el lector pueda verificar los datos.
  • Panorama de aplicaciones: algunas descripciones son más generales que otras. Gemini, por ejemplo, es un asistente multimodal comparable a ChatGPT, no solo una herramienta de personalización de contenido. Agregar una función concreta a cada herramienta haría la sección más útil.

En general es una entrega sólida y completa. Con estos ajustes en los datos quedaría muy bien fundamentada.

¡Felicitaciones!

Muchas gracias por las observaciones Lorena, me pondré a ello para mejorar la práctica.

Saludos.