¡Hola, comunidad!
Comparto mi entrega de la Etapa 5, «Sesgos y análisis crítico», desarrollada a partir de un caso real anonimizado de una venta de cacao con diferencias entre los precios comunicados, las cotizaciones, el pago y la facturación, además de dificultades de comunicación del despacho.
Trabajé las respuestas con Claude, revisé los antecedentes y resultados con apoyo de ChatGPT y preparé el informe interactivo en Lovable.
La práctica incluye:
Análisis de afirmaciones sin respaldo, generalizaciones y ajustes numéricos injustificados.
Registro de la evolución de los prompts, distinguiendo nuevas instrucciones de antecedentes añadidos.
Comparaciones entre respuestas originales de Claude y sus correcciones posteriores.
Evaluación de una propuesta tanto a favor como en contra, con una síntesis neutral.
Cinco premisas no comprobadas, cinco preguntas sobre datos internos y tres riesgos.
Diseño de una prueba A/B para comparar una revisión humana con checklist y hoja de cálculo frente al mismo procedimiento asistido por IA.
Un aprendizaje concreto fue detectar que la IA afirmaba que dos facturas seguían vigentes cuando únicamente desconocíamos su estado. Esa diferencia muestra por qué una respuesta convincente necesita revisión y respaldo.
La prueba A/B está propuesta, no ejecutada. No presento mejoras de rendimiento ni resultados inventados. También reconozco que parte del problema podría resolverse con controles simples, sin necesidad de IA.
Ver carpeta con el informe y los archivos del trabajo
Los documentos originales y los datos identificatorios de las personas y la empresa no se publican.
Agradezco sus observaciones, especialmente sobre la trazabilidad de las conclusiones y el diseño del experimento.
Saludos,
