Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
1
respuesta

Practica5 - 07 Haga lo que hicimos en aula: ingeniería de prompt

En esta actividad he aplicado los conceptos de pensamiento crítico e ingeniería de prompts revisados en el Aula 5.

Utilizando un caso real de la industria de telecomunicaciones en Chile basado en información de SERNAC y SUBTEL. A través de un enfoque de Modo Analista de datos (Escéptico y Evaluación Doble Vía). Analicé errores comunes en respuestas generadas por IA, construidos con prompts con restricciones y contexto específico.

Cuestionando premisas, formulando preguntas de negocio y se evalúan riesgos asociados a la toma de decisiones. Finalmente, se propone una prueba A/B y un conjunto de recomendaciones estratégicas sustentadas en evidencia, promoviendo una utilización responsable de la Inteligencia Artificial para apoyar la toma de decisiones basada en datos.

Les dejo compartido un resumen del informe: https://1drv.ms/b/c/bd168081822c32a5/IQCxX3iSwgD_T5Uyqv7IlBqYAVOGehP1lsQ3ZjpdKJ7s05k?e=cOWirs

Agradezco de antemano cualquier comentario para ir realizando mejoras en mi aprendizaje

Atte;

Jaime

1 respuesta

¡Hola, Jaime! ¿Cómo estás?

Gracias por compartir tu informe. Me gustó mucho la Evaluación Doble Vía, porque obliga a defender y cuestionar la misma inversión antes de decidir. También destaco la advertencia de que el aumento de reclamos no implica automáticamente un deterioro de la red, que es justamente el tipo de causalidad falsa que la clase enseña a detectar.

Algunos ajustes que podrían fortalecer tu entrega:

  • Mostrar el prompt y los resultados: el documento describe el rol del prompt, pero no incluye el texto completo ni las respuestas obtenidas. Como la actividad trata de ingeniería de prompt, sería muy valioso mostrar el prompt final y comparar una respuesta antes y después de aplicar las restricciones.
  • Datos que respaldan las conclusiones: el informe menciona los datos de SERNAC y SUBTEL 2022, pero no presenta cifras concretas. Incluir algunas, como la distribución de reclamos por tipo, haría que expresiones como "la evidencia muestra" queden respaldadas.
  • Coherencia con tus propias reglas: propuestas como la gestión del robo de cable o la saturación de antenas no aparecen sustentadas en los datos del documento. Desde el Modo Analista Escéptico, convendría presentarlas como hipótesis a validar, en línea con la restricción de diferenciar hechos de hipótesis.

¡Excelente trabajo y sigue así!