El método de sort de la clase Collections siempre debe recibir un segundo parámetro del tipo Comparator para definir los criterios de comparación. Entonces el código ni siquiera compila. Por que esta opcion está mal? No entendí.Me daría un ejemplo para entender,por favor.
¡Hola Jose, espero que estés bien!
No es cierto que el método sort de la clase Collections siempre deba recibir un segundo parámetro del tipo Comparator para definir los criterios de comparación. La clase Collections proporciona varios métodos sort que aceptan diferentes tipos de argumentos y utilizan diferentes mecanismos de comparación.
El método sort de Collections puede utilizarse de dos formas principales:
Sort natural: Si los elementos de la colección son objetos de una clase que implementa la interfaz Comparable, el método sort los ordenará utilizando el orden natural definido por esa clase. En este caso, no es necesario proporcionar un segundo parámetro Comparator. Cuando utilizas esa versión sin parámetros adicionales, el método sort utiliza la implementación de compareTo de los objetos que estás ordenando.
Sort personalizado: Si los elementos de la colección no implementan Comparable o si se desea un ordenamiento diferente al orden natural, se puede proporcionar un segundo parámetro del tipo Comparator al método sort. El Comparator permite definir criterios de comparación personalizados.
Aquí tienes un ejemplo práctico:
List<String> listaDeStrings = new ArrayList<>();
listaDeStrings.add("Manzana");
listaDeStrings.add("Banana");
listaDeStrings.add("Cereza");
Collections.sort(listaDeStrings);
Después de llamar al método sort, la listaDeStrings estará ordenada alfabéticamente: ["Banana", "Cereza", "Manzana"].
Espero que esto te ayude a entender por qué la opción A es incorrecta. Si tienes alguna otra pregunta, no dudes en hacerla.
¡Espero haber ayudado y buenos estudios!