Por que no sería la clave C?.Ya que yo marque esa alternativa por que el metodo merge tiene la finalidad de actualizar un objeto en la base de datos o de fusionar un objeto que se encuentra en estado detached (desconectado) con el contexto de persistencia para que vuelva a ser managed (administrado).
Hola Jose,
Entiendo tu confusión, pero permíteme aclarar un poco la situación. La alternativa C, que dice "Cambiar los registros en memoria que se encuentran detached a estado managed", no es incorrecta per se, pero no es la finalidad principal del método merge.
El método merge en Hibernate es principalmente para traer un objeto que está en estado 'detached' al estado 'managed', es decir, bajo el control del contexto de persistencia. Esto es lo que la opción B indica "Traer los registros deseados con estado managed".
La actualización de los datos es un efecto secundario de este proceso. Cuando un objeto está en estado 'managed', cualquier cambio que se haga en ese objeto se sincroniza automáticamente con la base de datos. Entonces, si usas merge en un objeto 'detached' que ha sido modificado, esos cambios se reflejarán en la base de datos. Pero, de nuevo, la finalidad principal de merge es traer el objeto al estado 'managed', no la actualización de los datos en sí.
Espero que esto aclare un poco la confusión. La clave está en entender que la actualización de los datos es un efecto secundario de traer el objeto al estado 'managed', no la finalidad principal del método merge.
Mucho éxito en todo lo que te propongas y si tienes alguna duda aquí estaremos para apoyarte.
¡Vamos juntos!