Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
1
respuesta

[Duda] ¿Creen que este enfoque iterativo de Agile siempre es más beneficioso?

Una de las diferencias más importantes entre Agile y Waterfall radica en cómo se manejan las evaluaciones y la retroalimentación. Mientras Waterfall sigue un flujo secuencial rígido, Agile fomenta iteraciones continuas con retroalimentación constante, lo que permite ajustes rápidos y efectivos. La retroalimentación del cliente, como se menciona, es fundamental para eliminar tareas innecesarias y optimizar el flujo de trabajo.

¿Creen que este enfoque iterativo de Agile siempre es más beneficioso, o hay escenarios donde el enfoque estructurado de Waterfall podría ser más eficiente?

1 respuesta

¡Hola Jesús!

El enfoque iterativo de Agile es muy beneficioso en la mayoría de los casos, ya que permite ajustes rápidos y efectivos gracias a la retroalimentación constante. Sin embargo, hay escenarios donde el enfoque estructurado de Waterfall podría ser más eficiente, por ejemplo, en proyectos donde los requisitos son muy claros y estables desde el principio, o cuando se trabaja en entornos altamente regulados donde se requiere un enfoque más predecible y controlado.

En el contexto de la metodología que aprendiste en clase, el enfoque iterativo de Agile sería beneficioso para obtener retroalimentación constante de los clientes y así hacer ajustes en el flujo de trabajo, eliminando tareas innecesarias y optimizando el proceso.

Espero haber ayudado y buenos estudios!

Si este post te ayudó, por favor, marca como solucionado ✓. Continúa con tus estudios!