La tarea consiste en realizar las siguientes acciones:
Resumir la reseña en un máximo de 30 palabras en español. Identificar los puntos fuertes del producto en la reseña. Identificar los puntos débiles del producto en la reseña. Determinar el sentimiento general de la reseña (positivo, neutro o negativo). Generar un resultado en formato JSON con la siguiente estructura: ID de la reseña. Resumen en español. Lista de puntos fuertes. Lista de puntos débiles. Sentimiento final. Aquí está el análisis para las tres reseñas proporcionadas:
Reseña 1:
Resumen: Uso frecuente, buen rendimiento general, problemas al limpiar la rejilla. Hamburguesas y tater tots cocinados de manera satisfactoria. Puntos Fuertes: Funciona bien. Fácil limpieza de la cesta. Buen resultado al cocinar hamburguesas y tater tots. Puntos Débiles: Difícil limpieza de la rejilla. Preocupación por la estabilidad de la rejilla al vaciar comida. Sentimiento: Positivo
Reseña 2:
Resumen: Funciona bien hasta que se rompe el asa. Necesita una construcción más robusta para evitar problemas de sujeción. Puntos Fuertes: Buen rendimiento antes de la rotura del asa. Identificación de la necesidad de una construcción más resistente. Puntos Débiles: Fragilidad del material y tornillos del asa. Imposibilidad de uso tras la rotura. Sentimiento: Negativo
Reseña 3:
Resumen: Fácil uso, atractivo visual, pero dificultades en la cocción y confusión en la compra. Cocción desigual. Puntos Fuertes: Fácil de usar. Estéticamente atractivo. Buen resultado con tater tots. Puntos Débiles: Confusión con los ajustes de cocción. Cocción desigual. Inconvenientes en el proceso de compra. Sentimiento: Neutro
Resultado en JSON:
{ "Reseña_1": { "Resumen": "Uso frecuente, buen rendimiento general, problemas al limpiar la rejilla. Hamburguesas y tater tots cocinados de manera satisfactoria.", "Puntos_Fuertes": ["Funciona bien", "Fácil limpieza de la cesta", "Buen resultado al cocinar hamburguesas y tater tots"], "Puntos_Débiles": ["Difícil limpieza de la rejilla", "Preocupación por la estabilidad de la rejilla al vaciar comida"], "Sentimiento": "Positivo" }, "Reseña_2": { "Resumen": "Funciona bien hasta que se rompe el asa. Necesita una construcción más robusta para evitar problemas de sujeción.", "Puntos_Fuertes": ["Buen rendimiento antes de la rotura del asa", "Identificación de la necesidad de una construcción más resistente"], "Puntos_Débiles": ["Fragilidad del material y tornillos del asa", "Imposibilidad de uso tras la rotura"], "Sentimiento": "Negativo" }, "Reseña_3": { "Resumen": "Fácil uso, atractivo visual, pero dificultades en la cocción y confusión en la compra. Cocción desigual.", "Puntos_Fuertes": ["Fácil de usar", "Estéticamente atractivo", "Buen resultado con tater tots"], "Puntos_Débiles": ["Confusión con los ajustes de cocción", "Cocción desigual", "Inconvenientes en el proceso de compra"], "Sentimiento": "Neutro" } }
