Desafío: analizando sentimientos en varias reseñas

Una empresa que fabrica air-fryers me contactó. La empresa quiere comprender las opiniones de los consumidores sobre el rendimiento del producto y sus funcionalidades a partir de reseñas. Para cada reseña, la empresa quiere:

• Un resumen en español con un máximo de 30 palabras;
• Una lista con los puntos fuertes del aparato;
• Una lista con los puntos débiles del aparato;
• El sentimiento final de la persona respecto al producto, es decir, si el sentimiento es positivo, neutral o negativo.

Finalmente, para una reseña quiero un formato de salida JSON que tenga estos 5 aspectos claves:

id_reseña= resumen= puntos_fuertes = [] puntos_debiles = [] sentimiento=

A continuación te dejo la primera reseña, delimitada por ###.

I use the air fryer a lot. It works very well. I made hamburgers in it last night, the were wonderful! The rack you put the food on is a little hard to clean. It has lots of crevices that food gets in. The basket itself is very easy to clean. I also do not trust the rack not to fall out when dumping out food, like French fries. ###

{
  "id_reseña": 1,
  "resumen": "Buena funcionalidad, pero la rejilla es difícil de limpiar.",
  "puntos_fuertes": [
    "Funciona muy bien",
    "Las hamburguesas salen maravillosas",
    "La cesta es fácil de limpiar"
  ],
  "puntos_debiles": [
    "La rejilla es difícil de limpiar",
    "No se confía en la rejilla al vaciar la comida"
  ],
  "sentimiento": "positivo"
}

A continuación te dejo la segunda reseña, delimitada por ###.

Air fryer works fine until the handle breaks off. There's only 3 screws that attach the handle to a plastic piece on the basket. The plastic piece breaks and the screws fall out so there's no way to attach the handle to the basket rendering the air fryer useless. If there were 4 screws or if the screws attached to metal the handle attachment would have been much more secure and less prone to breaking. ###

{
  "id_reseña": 2,
  "resumen": "Funciona bien hasta que el mango se rompe por un diseño defectuoso.",
  "puntos_fuertes": [
    "Funciona bien"
  ],
  "puntos_debiles": [
    "El mango se rompe fácilmente",
    "El mango se sujeta solo con 3 tornillos a una pieza de plástico",
    "La pieza de plástico se rompe y los tornillos se caen",
    "El air fryer se vuelve inútil sin el mango",
    "Más tornillos o una pieza de metal habrían sido más seguros"
  ],
  "sentimiento": "negativo"
}

A continuación te dejo la tercera reseña, delimitada por ###.

Even though I returned it for the bigger one of the same company I liked the fryer. Ferry ez to use But hard to judge. Seafood button isn't fish and it was a guessing game how to cook the product. I way over cooked it and the chicken legs came out crispy, but the other side was raw. But, this is my first time using an air fryer so maybe it's me. Very sleek on the counter buttons light up real nice. I made tater tots and let me tell you they came out perfect and stayed hot. I like it so much that I returned this one and got the same company Bigger one. But I had to buy it from the place itself not from Amazon and I don't lie that at all. Hope this review helps. ###

{
  "id_reseña": 3,
  "resumen": "Fácil de usar, pero difícil de juzgar tiempos de cocción; cambié por uno más grande.",
  "puntos_fuertes": [
    "Fácil de usar",
    "Diseño elegante",
    "Botones iluminados",
    "Tater tots perfectos y calientes"
  ],
  "puntos_debiles": [
    "Difícil juzgar tiempos de cocción",
    "Botón de mariscos confuso",
    "Sobre cociné el pescado",
    "Pollo crudo por un lado y crujiente por otro",
    "Tuve que comprar el modelo más grande fuera de Amazon"
  ],
  "sentimiento": "neutral"
}