Entrar ¿Aún no tienes acceso?
Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
Ya estoy inscrito ¿Todavía no tienes acceso? Nuestros Planes
2
respuestas

Desafío

Referente al curso ChatGPT: optimizando la calidad de los resultados, en el capítulo Explorando aplicaciones y actividad Desafío: analizando sentimientos en varias reseñas

por Juana America Guzman
| 8.5k xp | 2 posts
Vendedora

Análisis de las reseñas

Reseña 1

  • Resumen: La freidora funciona bien, pero el rack es difícil de limpiar y no parece seguro al voltear alimentos.
  • Puntos fuertes:
    1. Funciona muy bien.
    2. Fácil limpieza del cestillo.
  • Puntos débiles:
    1. El rack es difícil de limpiar.
    2. El rack no parece seguro al voltear alimentos.
  • Sentimiento: Positivo.

Reseña 2

  • Resumen: La freidora funciona hasta que el mango se rompe, causando que sea inutilizable.
  • Puntos fuertes:
    1. Buen desempeño inicial.
  • Puntos débiles:
    1. Mango mal diseñado (solo 3 tornillos).
    2. Componentes de plástico propensos a romperse.
    3. Sin forma de usar el aparato si el mango falla.
  • Sentimiento: Negativo.

Reseña 3

  • Resumen: Funcional y estéticamente agradable, pero con controles confusos; se devolvió por una versión más grande.
  • Puntos fuertes:
    1. Fácil de usar.
    2. Buen diseño estético.
    3. Botones iluminados.
    4. Cocción perfecta en algunos alimentos (tater tots).
  • Puntos débiles:
    1. Controles confusos para cocinar ciertos alimentos.
    2. Resultados inconsistentes en cocción (pollo).
    3. Compra complicada al buscar un modelo más grande.
  • Sentimiento: Neutral.

Formato de salida JSON

[
  {
    "ID": 1,
    "Resumen": "La freidora funciona bien, pero el rack es difícil de limpiar y no parece seguro al voltear alimentos.",
    "Puntos_fuertes": [
      "Funciona muy bien.",
      "Fácil limpieza del cestillo."
    ],
    "Puntos_débiles": [
      "El rack es difícil de limpiar.",
      "El rack no parece seguro al voltear alimentos."
    ],
    "Sentimiento": "Positivo"
  },
  {
    "ID": 2,
    "Resumen": "La freidora funciona hasta que el mango se rompe, causando que sea inutilizable.",
    "Puntos_fuertes": [
      "Buen desempeño inicial."
    ],
    "Puntos_débiles": [
      "Mango mal diseñado (solo 3 tornillos).",
      "Componentes de plástico propensos a romperse.",
      "Sin forma de usar el aparato si el mango falla."
    ],
    "Sentimiento": "Negativo"
  },
  {
    "ID": 3,
    "Resumen": "Funcional y estéticamente agradable, pero con controles confusos; se devolvió por una versión más grande.",
    "Puntos_fuertes": [
      "Fácil de usar.",
      "Buen diseño estético.",
      "Botones iluminados.",
      "Cocción perfecta en algunos alimentos (tater tots)."
    ],
    "Puntos_débiles": [
      "Controles confusos para cocinar ciertos alimentos.",
      "Resultados inconsistentes en cocción (pollo).",
      "Compra complicada al buscar un modelo más grande."
    ],
    "Sentimiento": "Neutral"
  }
]
2 respuestas
por JHONATAN ALEJANDRO MONSALVE HERRERA
| 17.2k xp | 11 posts
Estudiante

este es mi formato de salida Json

[
  {
    "ID": 1,
    "Resumen": "Funciona bien y es fácil de limpiar, pero la rejilla es difícil de lavar y puede caerse al volcar la comida.",
    "PuntosFuertes": [
      "Buen rendimiento",
      "Fácil limpieza del cestillo"
    ],
    "PuntosDebiles": [
      "Rejilla difícil de limpiar",
      "Insegura al volcar comida"
    ],
    "Sentimiento": "Positivo"
  },
  {
    "ID": 2,
    "Resumen": "Funciona bien hasta que el mango se rompe, dejando el aparato inservible. Mejor diseño evitaría el problema.",
    "PuntosFuertes": [
      "Buen funcionamiento inicial"
    ],
    "PuntosDebiles": [
      "Mango frágil",
      "Diseño deficiente",
      "Tornillos insuficientes"
    ],
    "Sentimiento": "Negativo"
  },
  {
    "ID": 3,
    "Resumen": "Fácil de usar pero difícil de ajustar tiempos de cocción. Le gustó tanto que compró una versión más grande.",
    "PuntosFuertes": [
      "Fácil de usar",
      "Diseño atractivo",
      "Botones iluminados",
      "Buena cocción de algunos alimentos"
    ],
    "PuntosDebiles": [
      "Configuración de cocción confusa",
      "Algunos alimentos quedan crudos"
    ],
    "Sentimiento": "Positivo"
  }
]
por Jessica Geraldine Hancco Velásquez
| 8.9k xp | 4 posts
Obtuvimos una salida muy similar, me gustaría compartir mi promtp:

Analiza las 3 siguientes reseñas, de un producto, en bloques distintos:

Reseña 1 : I use the air fryer a lot. It works very well. I made hamburgers in it last night, the were wonderful! The rack you put the food on is a little hard to clean. It has lots of crevices that food gets in. The basket itself is very easy to clean. I also do not trust the rack not to fall out when dumping out food, like French fries.

Reseña 2 : Air fryer works fine until the handle breaks off. There's only 3 screws that attach the handle to a plastic piece on the basket. The plastic piece breaks and the screws fall out so there's no way to attach the handle to the basket rendering the air fryer useless. If there were 4 screws or if the screws attached to metal the handle attachment would have been much more secure and less prone to breaking.

Reseña 3 : Even though I returned it for the bigger one of the same company I liked the fryer. Ferry ez to use But hard to judge. Seafood button isn't fish and it was a guessing game how to cook the product. I way over cooked it and the chicken legs came out crispy, but the other side was raw. But, this is my first time using an air fryer so maybe it's me. Very sleek on the counter buttons light up real nice. I made tater tots and let me tell you they came out perfect and stayed hot. I like it so much that I returned this one and got the same company Bigger one. But I had to buy it from the place itself not from Amazon and I don't lie that at all. Hope this review helps.

Con el siguiente formato en json: ID de la reseña Resumen (en español, de máximo 30 palabras) Lista de puntos fuertes (del producto) Lista de puntos débiles (del producto) Sentimiento (si es positivo, negativo o neutro)