¡Hola, Rosalyn! ¿Cómo estás?
Muchas gracias por compartir tu documento. Es un trabajo excelente, muy completo y con un nivel de rigor que se destaca.
Lo que destacamos
Ir a la fuente original. Ampliar lo visto en el curso con el estudio de Dell’Acqua et al. y detallar el diseño del experimento (los grupos, las tareas y por qué el caso fuera de la frontera estaba pensado para que GPT-4 se equivocara) ayuda mucho a entender de dónde salen las cifras.
Datos desagregados. Mostrar los resultados de cada grupo, y no solo el promedio, revela matices muy valiosos, como que la guía de prompts mejoró la calidad pero no evitó la caída de precisión fuera de la frontera.
Transparencia en los cálculos. Aclarar qué valores son cálculo propio y cuáles vienen directamente del estudio es una práctica muy profesional.
Ejemplos aplicados. El caso de la app de delivery para las cuatro familias de análisis y el flujo de producción de contenido con ChatGPT, Midjourney y ElevenLabs hacen que los conceptos sean muy fáciles de entender.
La nota sobre el uso de IA. Declarar cómo usaste la IA y que validaste el contenido es justamente lo que el curso propone: usarla como apoyo, con revisión humana.
Una sugerencia
Como el documento es extenso y muy detallado, podrías agregar al inicio un breve resumen ejecutivo con los tres o cuatro hallazgos principales. Así, quien tenga poco tiempo puede captar las ideas clave de inmediato y luego profundizar en las secciones que le interesen.
Tu conclusión lo resume muy bien: que una respuesta parezca convincente no prueba que sea correcta.
¡Un saludo y buenos estudios!